L’iPhone 6 et iOS 8 n’ont pas les faveurs du FBI
Les iPhone 5S, 6 et 6 Plus retrouvent étrangement le podium de Basemark X
Lors de leur lancement, les iPhone 5S et 6 furent copieusement critiqués par leurs piètres performances dans le test Basemark X. L’iPhone 5S et sa puce Apple A7 étaient alors 21ème du classement, derrière les smartphones équipés de processeurs Qualcomm Snapdragon 800 et 801. L’iPhone 6 et sa puce Apple A8 ne faisaient guère mieux, en 15ème position. Depuis, tout a changé. Mystérieusement.
Avant
Il suffisait d’une mise à jour ?
Les scores des trois derniers iPhone d’Apple ont explosé, sans que cela soit justifié ou expliqué. L’iPhone 6 passe de 21 204 à 30 901 points, il est désormais deuxième du classement derrière l’iPhone 6 Plus (32537 points). Même l’iPhone 5S passe de 20 253 points à 26 792 points, pour sauter de la 21ème à la 3ème place !
Apres
La dernière mise à jour de Basemark X est bien mystérieuse, puisqu’elle n’indique qu’un seul changement : « Vsync issue fixed » (problème de synchronisation verticale résolu). Peut-être que les scores des iPhone ont aussi augmenté grâce à la mise à jour 8.0.2 du système iOS, ce qui est peu probable concernant l’iPhone 5S, testé à l’époque sous iOS 7.Toujours est-il que pour le test Basemark X et son éditeur Rightware, les iPhone sur processeurs Apple A7 et A8 (architecture Cyclone) sont passés de la médiocrité à l’excellence, détruisant les scores des autres smartphones sur processeur Snapdragon 801, dont les meilleurs scores culminent à « seulement » 25 000 points.
iPad Pro, la tablette 12 pouces d’Apple tournerait sous iOS et… Mac OS X
Surpris. Intrigué. Circonspect. Et pourtant… Selon le Digitimes, dont les sources se trouvent du côté des fournisseurs d’Apple, l’iPad 12,9 pouces, qu’on attendrait pour 2015, serait le premier appareil de la société américaine à pouvoir fonctionner aussi bien sous iOS que sous Mac OS X.A l’heure actuelle, deux prototypes de la tablette grand format serait en cours de développement. Le premier serait un deux-en-un, ce qu’on appelle aussi des tablettes ou PC portables hybrides. Le second serait une tablette classique. Le Digitimes indique qu’on ne sait pas actuellement si les deux appareils seront commercialisés. La production de masse pour ce ou ces appareils devrait débuter au début de l’année 2015.
Lors de sa dernière WWDC, Apple a montré de nombreuses fonctions communes à iOS et Mac OS X, qui ont tendance à effacer les frontières entre les deux systèmes d’exploitation et même à les réunir, comme Cloud Drive. Pourtant, jusqu’à présent, Apple a toujours avancé qu’il fallait deux OS différents pour deux types d’appareils différents et deux « ensembles » d’usages différents… Cette fusion en un seul produit serait donc une première !En l’occurrence, si le passage d’un OS à l’autre est transparent pour l’utilisateur et se fait quand on débranche un clavier, par exemple, Apple pourrait dire que sa position est respectée car il s'agira toujours de conditions d'utilisation différentes et d'OS différents. Mais, en se rapprochant de ce que fait Windows et des PC hybrides, Apple prend le risque d’être raillé. On imagine d’ici les moqueries de Microsoft qui a choisi de tout mettre dans un seul appareil depuis bien longtemps en optant pour la voie de l’OS unique et de l’interface unique… avec un succès modéré jusqu’à présent. En attendant de voir ce que donnera Windows 10.
Snapchat
Evan Spiegel, cofondateur et PDG de Snapchat, avait déjà évoqué l’arrivée de la publicité dans son appli en août 2014. Il a confirmé ce lancement lors d’un rassemblement de personnalités organisé à San Francisco par le magazine Vanity Fair ces 8 et 9 octobre 2014.
« Les utilisateurs du service verront arriver très bientôt les premières publicités, a déclaré Evan Spiegel sans pour autant indiquer de date exacte. Et elles seront cools. »Dans un premier temps, elles seront associées à la fonction Our Story, lancée en juin dernier, et s’afficheront entre les contenus. Pour rassurer les allergiques aux publicités, le dirigeant a expliqué qu’elles seront toutes en « opt-in ». Autrement dit, il faudra cliquer sur la publicité pour qu’elle se déclenche et il sera possible de la zapper. Ouf. Evan Spiegel a également précisé que ces publicités ne seraient pas ciblées.
Quand ça veut pas, ça veut pas. C’est ce que doit se dire Mark Zuckerberg sur l’affaire Snapchat. Après une offre de rachat d’un milliard de dollars déjà refusée, Facebook a décidé de monter les enchères. Le montant a été multiplié par trois, une somme que nombre de startups accepteraient sans discuter.
Même pour ce montant hors du commun, Evan Spiegel et Bobby Murphy, les deux jeunes fondateurs du service lancé en 2011 ont réitéré leur réponse : « Non ! ».
Leur idée va à l’encontre de tout ce que font actuellement les réseaux sociaux, Facebook en tête. L’appli qu’ils ont créé sur iOS et Android propose d’envoyer des messages (textes ou photos) dont la particularité est de disparaître après quelques secondes. Une sorte de pied de nez au référencement éternel et une ouverture salutaire vers le droit à l’oubli.
Pour Facebook Snapchat peut permettre de faire revenir des adolescents de moins en moins séduit ou peut-être lassé par Facebook. Selon une étude de Pew Research publié avant l’été 2013, ils préfèrent actuellement des réseaux sociaux comme Twitter, Instagram ou Tumblr. Rappelons qu’Instagram a été racheté par Mark Zuckerberg qui au départ avait proposé un milliard de dollars. Ce montant a été revu à la baisse par les autorités. Il a été ramené à 750 millions de dollars dont une partie en actions.
Difficile de dire non quand Mark Zuckerberg propose un milliard de dollars. C’est pourtant ce qu’ont répondu les fondateurs de Snapchat à l’offre de rachat du fondateur de Facebook.
L’affaire qui a été révélée par le Wall Street Journal a fait le tour de Silicon Valley comme une trainée de poudre. Alors que de nombreuses jeunes pousses prient pour qu’un géant du web les remarque, Evan Spiegel et Bobby Murphy, les fondateurs du service, préfèrent voler de leurs propres ailes pour faire décoller leur projet qui a été lancé en 2011. Agé de 25 ans et diplômés de Stanford, ils sont considérés comme les futurs stars des high-tech.
Pourtant, leur idée va à l’encontre de leurs concurrents. Il s’agit de poster photos et vidéos qui ne
seront visibles que pendant une dizaine de secondes. Après cela, le fichier s’autodétruit et ne sera plus consultable. Une sorte de droit à l’oubli programmé qui a déjà séduit des publics très différents comme les ados, les amateurs de sextos et les traders.
Selon la startup, 200 millions d’images sont échangées chaque jour sur Snapchat, soit, quatre fois plus que sur Instagram qui, elle, a accepté le milliard de Zuckerberg. Mais ça, c’était avant…
La valeur des marques Apple et Google dépasse 100 milliards de dollars
118,9 milliards de dollars pour Apple
et 107,4 milliards pour Google.
Apple reste en tête pour la valeur de sa marque selon le classement mondial best global brands d’Interbrand. Le concepteur des iPhone avait, en 2013, atteint pour la première fois la plus haute marche podium.
En 2014, Apple voit la valeur de sa marque fortement augmenter, de 21%, pour atteindre 118,9 milliards de dollars. Le classement « Best global brands » justifie cette première place par l'élargissement de la pénétration de ses iPhone (en Chine, surtout) et par l'extension de la marque sur de nouveaux marchés comme le paiement ou la montre connectée.
Le deuxième du classement est Google, dont la valeur de la marque atteint les 107,4 milliards, soit une hausse de 15% en un an. Interbrand estime que « Google continue de croître au delà du milliard d'utilisateurs qu'il sert actuellement et la forte position de sa marque semble sécurisée ». Apple et Google relègue Coca Cola à la troisième place.
Parmi les marques emblématiques liées aux nouvelles technologies, IBM est 4e mondial (- 8%), devant Microsoft, 5e (+ 3 %). Samsung est 7e mais a enregistré une nette augmentation de la valeur de sa marque de 15%, evaluée à 45,4 milliards.
La marque qui connaît la plus forte progression est Amazon, 15e du classement d'Interbrand, avec + 25 % et une valeur de 29,4 milliards de dollars. Nokia connaît une chute spectaculaire (- 44 %) et le Chinois Huawei fait son entrée dans le classement à la 94e place.
Les 10 smartphones les plus endurants
Le plus grand des iPhone 6 arrive 10e de notre classement avec une autonomie polyvalente de 6h41. Il est pourtant 4e de notre classement des smartphones les plus endurants en lecture vidéo continue.
Dans le coin gauche, une main droite plutôt moyenne. Empan : 23 cm. Largeur : 10,5 cm. Longueur : 20 cm. Dans le coin droit, l’iPhone 6 Plus, la phablette d’Apple, et ses 15,81 cm de haut pour 7,78 cm de largeur et 0,71 cm d’épaisseur… S’il peut arriver qu’on ait la main lourde, l’iPhone 5,5 pouces pèse lui 172g. D’où une certaine impression de légèreté quand on le prend en main. On ne s’en plaindra pas, même si au bout de quelques heures de lecture on commencera à sentir son poids.
Prix 859,95$/16G0
10.Iphone 6 plus
9. BlackBerry Passport
L'autonomie est l'un des arguments historiques de BlackBerry. Son Passport se classe 9e de notre top 10 des smartphones les plus endurants, et il est le 3e meilleur choix pour les bavards (13h09 en conversation).
Le Passport ne surprend pas tant par sa hauteur (13 cm environ, dans la moyenne) que par sa largeur inégalée de 9 cm, même parmi les phablettes les plus plantureuses. En mode saisie, l'appareil doit impérativement être tenu à deux mains, le plus pratique étant alors d'utiliser ses pouces pour écrire. Seule exception à la règle, en surf par exemple, il est possible de basculer l'appareil en mode paysage et de tenir l'appareil d'une seule main, tout en scrollant avec le pouce grâce au clavier physique qui a la particularité d'être tactile. Prix 749,95$
8. Samsung Galaxy Note 3
Le Galaxy Note 3 de Samsung est longtemps resté une référence en terme d'autonomie, notamment grâce à son imposante batterie de 3200 mAh. Il se classe 8e de notre top 10 avec 7h18 au compteur.
Dévoilé en marge du salon IFA 2013 de Berlin, le Note 3, véritable phablette avec son écran de 5,7 pouces n’est pas le plus grand des smartphones de la gamme Galaxy mais, sans aucun doute, en est le mieux équipé. Livré avec un stylet, il offre de nombreuses fonctionnalités liées, entre autres, à la reconnaissance d’écriture. Faut-il céder aux sirènes du Note 3 ? Et ce dernier peut-il éclipser le modèle phare S4 du constructeur coréen ?
Prix 799,95$
7. Sony Xperia Z3
Le dernier-né des smartphones haut de gamme se classe septième. Pas mal, mais le fabricant nous avait promis une autonomie 30 % supérieure au Z2, qui fait mieux que lui de 15 minutes.
Le Xperia Z3 garde son style. La batterie n’est toujours pas amovible. Il est encore un peu trop carré à mon goût, malgré des coins qui s’arrondissent de plus en plus depuis la première version. Des coins qui, cette fois, sont en plastique, ce qui dénote un peu avec le reste du cerclage en aluminium de l’appareil. Le Z1 et le Z2 étaient, du coup, un peu plus « métalliques ». Sur les deux faces avant et arrière, on a toujours droit au revêtement en verre minéral de Sony, qui avait tendance à se rayer facilement sur le Z1 et le Z2. Cette fois, nous n’avons pas rayé le smartphone au bout de deux jours, c’est déjà une bonne nouvelle. Prix 959.55$
6.Huawei Ascend G6
L'Ascend G6 de Huawei est le 6e smartphone le plus autonome en usage polyvalent alors qu'il ne coûte que... 281.17$. Il le doit notamment à un processeur peu gourmand en ressources.
Ne le cachons pas, l’Ascend G6 de Huawei et son cousin l’Ultym 5 de Bouygues offrent des performances et un design très proches. A tel point que nous serions tentés de vous conseiller ce dernier vendu 20 à 30 euros moins cher. Parmi les quelques différences qui pourraient vous faire basculer en faveur du G6, citons un design un peu plus sophistiqué, la compatibilité NFC, des capteurs plus riches de mégapixels avec un vrai gain de qualité sur les selfies. Précisons également que le prix initial du G6 (351.71$) est en chute libre, soit 266.94$ à 281.17$ sur le Net actuellement contre 240.06$ pour l’Ultym 5. Enfin, le G6 est disponible, en plus du noir, en couleur blanche. Quoi qu'il en soit, le smartphone Ascend G6 offre un bon rapport qualité prix, surtout pour un modèle 4G.
Prix 281.17$
5. Sony Xperia Z2
Annoncé début 2014, le Z2 se défend bien avec 7h30 d'autonomie. Il fait même mieux que le nouveau modèle censé pourtant être meilleur que lui sur ce plan. Une très bonne affaire, vu que son prix est en baisse constante.
Fidèle à sa promesse de renouvellement tous les 6 mois, Sony lance dans l'arène son nouveau fleuron, le Xperia Z2. Succédant au Z1 et Z1 Compact, ce smartphone a repris et amélioré le meilleur de ces derniers et en y a ajouté quelques nouveautés. Suffiront-elles à renouveler le genre ? Un pari risqué de la part du constructeur japonais car à première vue, Z2 et Z1 se ressemblent comme deux gouttes d’eau. Nous avons pu tester ce nouveau mobile à quelques jours de son lancement commercial. Fait-il vraiment mieux que ses ainés et dispose-t-il d’atouts suffisants pour rivaliser avec le One M8 et le Galaxy S5 ?
Par ses performances, le Sony Xperia Z2 vient se classer parmi les meilleurs smartphones haut de gamme du marché mais ne parvient pas à éclipser le HTC One M8 et le Samsung Galaxy S5, plus endurants. S’il n’occupe que la 6ème place de notre comparatif des modèles à plus de 635.26$, c’est uniquement parce qu’il doit concéder quelques points aux phablettes Note 3, Lumia 1520 et One Max. En tant que smartphone pur, il prend une troisième place bien méritée derrière ses deux redoutables concurrents.
Prix 699.95$
4.Nokia Lumia 1520
Comme le Galaxy Note 3, le Lumia 1520 réalise est un très bon score grâce à la capacité de sa grosse batterie (3400 mAh).
Avec son grand écran de 6 pouces, le Lumia 1520 n’est pas un smartphone qu’on peut porter discrètement à son oreille ou ranger aisément dans la poche de son jean. La prise en main reste cependant plutôt agréable grâce à la texture de la coque en polycarbonate et surtout grâce à la finesse du mobile : 8,7 mm d’épaisseur contre 10,3 mm pour le HTC One Max. Affichant des images en haute résolution, l’écran livre une bonne luminosité et un contraste excellent, pour une qualité d’affichage vraiment séduisante.
Avec son capteur de 20 mégapixels PureView, le Lumia 1520 est clairement tourné vers la photo et la vidéo, à l’instar de son aîné le Lumia 1020 équipé en 41 mégapixels. On retrouve donc - comme sur le 1020 - une application photo (Nokia Camera) qui regroupe désormais Nokia Cam Pro et Nokia Smart Cam.
Au sein de cette organisation plus simple à appréhender, l'utilisateur peut opérer des réglages manuels dignes d’un compact : appliquer des effets à ses photos ou effectuer des recadrages sans perte de qualité, un peu à la façon d’un zoom optique. Pour cela, l’appareil prend en fait deux clichés, l’un en 5 mégapixels pour le partage en ligne, et l’autre en haute résolution pour les recadrages (16 Mpixels pour le format 16/9e ou 19 Mpixels pour le format 4/3). Prix 746.89$
3. Samsung Galaxy S5
Le Galaxy s5 est le troisième meilleur smartphone de ce classement d'autonomie avec 8h02 loin de la prise. Et on peut dire qu'il est polyvalent 26h en conversation et plus de 15h en lecture vidéo. Rien à dire.
La principale qualité du Galaxy S5, c’est son autonomie. C’est l’une des spécialités de Samsung, qui tire parti de la très faible consommation des écrans AMOLED. Celui du S5 est encore plus économe que celui du S4. Et les scores d’autonomie s’envolent : plus de 15 heures en lecture vidéo ! En communication (écran éteint), l’appareil atteint presque les 26 heures. Les records sont donc battus : le Galaxy S5 fait encore mieux que le HTC One M8 !
En pratique, il est facile de tenir plus de 24 heures sur batterie en utilisation régulière. Plus besoin de se soucier de la batterie de son
appareil le soir, après une longue journée de travail. Et pour assurer, le mode d’économie d’énergie de l’appareil fait un bon travail, à condition de se passer de la totalité des fonctionnalités « smartphone » et de se contenter d’un simple téléphone portable (appels et SMS) avec un affichage en noir et blanc. Prix 699.95
2. HTC One M8
3 minutes, c'est l'écart qui sépare ce HTC One M8 du Galaxy S5. Suffisant pour grimper sur la seconde marche de notre podium, alors même qu'il fait moins bien (de très peu) dans nos 3 tests d'usages spécifiques.
Au cœur de cet élégant boîtier, repose le joyau du HTC One M8 : son écran. De définition Full HD – soit une très haute résolution de 440 points par pouces -, la dalle passe à l’une des dernières technologies de LCD (Super LCD 3). Elle gagne un peu en luminosité (527 cd/m²), déjà haute sur le One, et considérablement en contraste (2509 : 1 contre 1655 : 1 sur le One). Les noirs sont profonds, les couleurs naturelles : c’est incontestablement l’un des plus beaux écrans du marché et l’un des plus lisibles. Côté interface, HTC propose avec l’arrivée de sa surcouche Sense 6 de nouveaux fonds d’écran, de nouvelles polices et un fil d’actualité (BlinkField) encore amélioré et toujours aussi réussi graphiquement, dans la lignée du célèbre Flipboard. Seul bémol, les touches sensitives situées sous l’écran du One disparaissent. Elles font
désormais partie intégrante de l’écran tactile dans la plus pure tradition Android (merci Google) depuis déjà quelques versions. Conclusion, il y a un espace inutile là ou auraient dû figurer les touches sensitives. Quant aux nouvelles, elles empiètent sur la surface d’affichage. Cherchez l’erreur
Au niveau de la photo et de la vidéo, pas de révolution majeure sur le One M8. Le capteur Ultrapixel, assez doué en basses lumières, reste de mise mais ne photographie toujours qu’en 4 mégapixels. Amateurs de posters, passez votre chemin. Les clichés d’assez bonne qualité n’offre pas la définition suffisante pour des impressions grand format, ni le niveau de détails de mobiles équipés ou 8, 16 voire 20 mégapixels. On peut regretter aussi une balance des blancs bonne mais très scolaire avec un rendu qui manque parfois de chaleur. Ceux qui n’ont pas de velléités d’impression pour la déco de leur salon seront toutefois ravis. Prix 699.95$
1. Sony Xperia Z3 Compact
Bluffant. Le Z3 Compact pulvérise le record de notre test maison avec 8h49 sans faiblir, soit 40 minutes de plus que son poursuivant. Un écart considérable, d'autant que ses performances sont de haut niveau.
Z3 Compact : un design moins noble mais plus plaisant
Avec son écran plus petit, le Z3 compact est beaucoup moins imposant que le Xperia Z3. Seule l’épaisseur est un peu plus importante (8,6 mm contre 7,5 mm) mais à l'usage, c'est à peine perceptible. Le smartphone reprend le design angulaire de la gamme mais se distingue franchement de son ainé sur deux points. Les matériaux utilisés sont moins nobles. Le smartphone mise ainsi sur le tout plastique, c’est moins élégant mais plus léger et moins cher !
En revanche, Sony réussit l’exploit de réduire les bordures d’écran à tel point que le Z3 Compact garde les mêmes dimensions que son prédécesseur, le Z1 Compact dont l'écran n'était que de 4,3 pouces. Et visuellement, c’est plutôt réussi ! Plus léger de 25 grammes, le mobile est beaucoup moins long que le Z3, de deux centimètres tout de même, et sensiblement moins large. Avec ces mensurations, plus proches de l’iPhone 5S que du Z3, la prise en main est forcément plus facile.
Un écran et une puissance qui font mouche
À première vue, l’équipement du Z3 compact semble légèrement inférieur à celui du Z3 pour ce qui concerne l’écran, la mémoire vive et la batterie. Après test, on s’aperçoit que la réalité diffère un peu. Malgré sa définition HD, l’écran du compact conserve une très bonne résolution. Quant à sa luminosité et à son contraste, on reste dans les mêmes eaux avec respectivement 512 cd/m² (un peu moins que ce que Sony avançait) et 1415:1. Bref, la qualité d’affichage est bonne, cette fois sans les quelques déboires rencontrés sur le Z3 lors de nos tests. Côté puissance, le processeur Snapdragon 801 à 2,5 Ghz qui anime le Z3 Compact comme le Z3, reste le plus performant du moment. Autant dire que notre smartphone offre non seulement une parfaite fluidité de navigation mais aussi une bonne polyvalence, et de belles aptitudes dans le domaine du jeu 3D. Les scores réalisés par le Z3 Compact avec notre outil de mesure de référence restent à peu de choses près aussi bons que ceux du Z3. Bref, les 1 Go de mémoire vive en moins ne sont pas franchement un handicap . Prix 704.91$
Avec iOS8, Apple a rajouté une couche de sécurité supplémentaire qui protège les données des utilisateurs. Ainsi, le contenu de l’iPhone est chiffré, et sans le code d’accès, qui est la clé de décryptage, impossible d’accéder aux données. Cette protection a été mise en place dans le but de protéger l’accès aux données personnelles. Il devrait d’ailleurs en être de même avec Android L lors de la sortie prochaine.
Apple indique donc clairement ne plus être en mesure d’accéder à nos données privées, et donc de collaborer avec les autorités.
En protégeant davantage les données sur iOS 8, Apple a rendu service aux utilisateurs mais pas aux autorités dont le FBI.
Et cela ne plait pas au FBI. L’agence américaine indique que c’est surtout un moyen, pour les criminels, d’échapper aux autorités. Le chef de la police de Chicago a même indiqué que l’iPhone allait devenir le téléphone préféré des pédophiles et empêcherait la police de faire correctement son travail. La police devra donc trouver le code toute seule. Sans doute un nouveau job pour Jack Bauer. En revanche, Apple n’a pas indiqué ce qu’il compte faire concernant l’accès aux sauvegardes stockées dans le cloud, et qui contiennent donc les données des utilisateurs.
Microsoft se moque gentiment d'Apple dans une pub comparative
Decidément, la pub comparative devient une habitude pour Microsoft. Après avoir comparé sa Surface Pro 3 au Macbook Air, la firme de Redmond oppose cette fois le tout nouveau Yoga de Lenovo à l'ultraportable d'Apple pour vanter les qualités du premier… Et même si on peut créditer le géant de Redmond d’une certaine mauvaise foi, le résultat est plutôt bon enfant, comme le montre la vidéo ci-dessous.
Finesse, écran tactile, mode « tente », passage en mode tablette… tout est à l’avantage de la tablette Lenovo. Cela dit, pas sûr que cette publicité réussisse à faire vendre le Yoga 3 Proqui souffre malgré tout de quelques défauts… difficilement pardonnables pour une machine à 1600 euros.
Publier le 3 nov 2014 a 12h38
source : 01net
